仮説の検証　科学ジャーナリストの仕事　[著]小出五郎

■どう科学と向き合うべきか

　メディアが、専門知識のない一般の人にも解（わか）るように「科学」を説明しようとするとき、より慎重な姿勢が要求される。安易な解釈や演出に逃げ込めば、メディアと科学の不幸な関係を招いてしまう。私がそのことを肌で感じたのは、この１月にデータ捏造（ねつぞう）が発覚した「発掘！あるある大事典２」問題の外部調査委員を引き受けた時である。

　著者も指摘するように、この事件は「科学番組」全体の信頼を揺るがせることとなった。「納豆がダイエットに役立つ」という仮説は成り立つだろうが、真面目（まじめ）に取材・検証すれば、誤りにすぐ気づくはずだ。ジャーナリストは科学とどう向き合うか。その作法を体験的に綴（つづ）ったのが本書である。

　特に著者が責任者として８４年に放送した「核戦争後の地球」の制作過程と、その「反響」と向き合った様子を記録した本書の後半は圧巻である。放送後、こういう番組を作るためなら受信料を払うと書いた放送ジャーナリストがいる一方、一部のメディアや研究者からは、「欺瞞（ぎまん）」「偏向」の番組として、非難・圧力が加えられる。

　著者たちの攻防には、放送が何を伝え、何を守るべきなのかを改めて考えさせられる。