「インパクト・ファクターの正体」 学術誌格付けで問われるモラル
ISBN: 9784535789296
発売⽇： 2021/01/19
サイズ: ２１ｃｍ／１６２ｐ
「インパクト・ファクターの正体」 ［著］麻生一枝
科学者でない限り、インパクト・ファクター（ＩＦ）という言葉にはほとんどなじみがないだろう。ところが、このＩＦに洗脳されているとおぼしき研究者は少なくない。しかも（分野にもよるが）優れた研究者ほどその傾向が顕著だとすら思える。ＩＦがいかに無意味な数字であるかを定量的に論じた著者の主張には激しく同意する。
毎年発表される学術雑誌のＩＦとは、過去２年間にその雑誌に掲載された論文が、その年に他の論文で１本当たり平均何回引用されたかを示す値である。
ＩＦは皮相的格付け値に過ぎないにもかかわらず、ＩＦの高い（有名な）雑誌に多くの論文を発表すればするほど優れた科学者だ、との間違った解釈が蔓延（まんえん）している。これはＩＦの責任というよりも、それぞれの論文を読み込んで判断することをさぼり、上っ面の数字だけで研究者を評価してしまう科学者コミュニティーのモラルの問題だろう。
職業や勤め先、出身大学の偏差値、さらには、持ち物のブランド名や値段に至るまで、本人の属性ではないラベルで安易に他人を理解したと思いこむ風潮は、現代社会に一般的だ。大学ランキングもまたしかり。それらの無意味さを指摘すべき立場の科学者が自らＩＦに振り回されているとは、情けない限りである。
一部の出版社や編集委員によるＩＦかさ上げ術、ＩＦの高い雑誌に論文を掲載すべく不正に手を染める科学者たちなど、本書が紹介するあきれた実例の数々からは、科学の現場の悲しい現状が垣間見える。
がん生物学分野で画期的と評された論文５３本中、別グループで結果が確認できたのはわずか６本だったとの報告もある。医薬学研究の信頼性もがＩＦ偏重主義で歪（ゆが）められているとするならば由々しき社会問題だ。
本書は、ＩＦ中毒の哀れな科学者のみならず、物事を一次元的指標でラベル付けして思考停止に陥りがちな現代人の必読書である。
◇
あそう・かずえ ハワイ大学動物学Ｐｈ．Ｄ．（動物行動生態学）。著書に『科学でわかる男と女になるしくみ』。
