「漱石アンドロイド」何をさせてもいい？ ロボットの表現と権利考えるシンポ
歴史上の人物をそっくりのロボットとしてよみがえらせたとき、どんな問題が生まれるのか。何をさせてもいいのだろうか。「誰が漱石を甦（よみがえ）らせる権利をもつのか？」と題したシンポジウムが８月、東京都千代田区の二松学舎大であった。
同大と大阪大の石黒浩研究室は、夏目漱石そっくりのロボット「漱石アンドロイド」を２０１６年に製作。シンポジウムの冒頭では平田オリザさんの作・演出による新作演劇「手紙」が上演された。漱石アンドロイドと、人間の女優が演じる正岡子規による３０分ほどの２人芝居。平田さんは「手紙のやりとりを通して、漱石の文体が柔らかくなり、言文一致が完成するまでを描いた」と話す。
シンポジウムで弁護士の福井健策さんは、ロボットの肖像権やロボットが生み出した作品の権利をめぐる議論を紹介。「本人や遺族の名誉、プライバシーを害さないよう留意し、ロボットの行為や発言がフィクションであることを表示すべきだ」と話した。平田さんは「ロボットの表現に、あらかじめ規制をかけるべきではない。例えば漱石の心の闇を描くことも、漱石の評価を高める。遺族に殴られるくらいは表現者として覚悟している」という。
漱石の孫でアンドロイドの声を担当した、学習院大教授の夏目房之介さんは、マンガ批評の際に引用で苦労した経験を持つ。「文化は社会的に共有されるから意味がある。フィクションであることを明示すれば何をやってもいいのではないか。落語をやらせたっていい」。石黒さんは「こういう議論ができたということは、アンドロイドでもっと色々なチャレンジができるということなんだと思う」と締めくくった。（鈴木京一）＝朝日新聞2018年9月19日掲載
