イラク戦争２０年 大国介入の過ち、教訓どこに 千葉大学教授・酒井啓子
イラク戦争から２０年。４３日間の（ブッシュ米元大統領が宣言した）「主要な戦闘」終了後も、１年２か月の占領統治、８年８か月の米軍駐留、その後ＩＳ対策として７年半の再駐留と、米国と国際社会にとって戦後のイラクは、桎梏（しっこく）であり続けた。
最初のイラク駐留中に死亡した米兵は、今年４月の米国防総省発表では４４３１人、駐留米軍に雇用された民間企業の死者は、米紙報道によると２０１２年時点で１５６９人だ。米以外の外国軍の死者は、英軍１７９人を含め全部で３１７人。日本は、外交官２人を含む６人の命が失われた。
イラク国内では、過去２０年間で２０万人前後の民間人が命を落とした。０６年半ばまでに６５万人以上が死亡した、との医療専門誌の推計もある。
戦後も続く暴力
戦後もイラクの人々は内戦（０６～０７年）、ＩＳの暴虐（１４～１８年）に苦しんだ。Ａ・サアダーウィーの小説『バグダードのフランケンシュタイン』は、内戦前夜の殺伐とした首都の生活を描く。ＩＳの最大の被害者といえるヤズディ教徒の女性、ナディア・ムラドの「ＴＨＥ ＬＡＳＴ ＧＩＲＬ イスラム国に囚（とら）われ、闘い続ける女性の物語」（吉井智津訳、東洋館出版社・１９８０円）も、生々しい暴力の実態を描いた手記だ。
これだけの被害、戦後の混乱を生んだイラク戦争は、なぜ起きたのか、目的は果たされたのか。失敗があったとすれば、それはどう反省されているのか。
当時を振り返ろうとして、愕然（がくぜん）とした。開戦前後、膨大な数の本や特集号が出版され、多くの議論がなされたのに、そのほとんどが絶版、品切れである（僭越〈せんえつ〉ながら拙著も同様だ）。
なかでも、イラク戦争にかかわった国内外の人々のインタビューをビビッドに記録した『５５人が語るイラク戦争 ９・１１後の世界を生きる』（松本一弥著、岩波書店・品切れ）が読めないのは、実に残念だ。１０年７月から２か月、朝日新聞に連載された記事が元になっている。
同書が求めるのが、日本のイラク戦争の検証である。英国ではチルコット報告書が１６年に発表され、参戦は間違いだったと結論づけた。米上院は３月、２０年前のイラク戦争承認決議を撤回する法案を可決した。
日本の検証は？
だが、日本はイラク戦争への関わりをどう総括しているのか。０４年から２年間の陸上自衛隊のサマーワ派兵は、正しい判断だったのか、何を残したのか。小泉政権下で内閣官房副長官補の立場で自衛隊派兵決定の中核にいた柳澤協二の『検証 官邸のイラク戦争』は、当時の官邸の議論を記録した数少ない書物のひとつである。政治の間違った判断、情報不足で自衛隊を間違った戦争に駆り出していいのかという柳澤の自問は、今こそ深く反芻（はんすう）されるべきだろう。
イラク戦争は日本の安全保障にとって重要な転機だったが、日本の立場を超えてイラクの現実に直接向き合い続ける人々がいる。０９年、現地で活動するジャーナリストやＮＧＯなどを中心に、「イラク戦争の検証を求めるネットワーク」が結成された。昨年まとめられたのが『イラク戦争を知らない君たちへ』だ。
そのなかに、０４年４月にイラクで拉致された経験を持つ高遠菜穂子がいる。治安の悪い戦後イラクでの民間人の活動は、厳しく制限され、イラク入りした彼女たちは、激しいバッシングを受けた。この時提起された「自己責任論」の問題もまた、日本社会のなかで消化不良のまま、普通の人々の対イラク民間外交に影を落としている。
大国の他国への軍事介入、現状変更の問題は、今ウクライナで起きていることだ。イラク戦争から学んだ教訓は、そこで活（い）かされているだろうか。＝朝日新聞2023年4月8日掲載
