「天皇はいかに受け継がれたか」書評 存続への対応 歴史的に分析
ISBN: 9784881161340
発売⽇： 2019/02/22
サイズ: ２１ｃｍ／３１２，１３ｐ
天皇はいかに受け継がれたか 天皇の身体と皇位継承 ［編］歴史学研究会［責任編集］加藤陽子
平成から令和に移る前後、天皇関係の書が相次いで刊行された。本書もそのひとつだが、２２人の研究者による論文集で、内容は密度が高い。責任編集の加藤陽子氏によると、天皇が自らの地位存続のため政治・社会の変化にどう対応してきたかを動態的に分析し、その要因を明かすのが刊行の意図だという。
平成２８（２０１６）年８月の平成の天皇による生前退位という意思表示を、古代、中世、近世、近代の譲位や皇位継承と比較する視点で論じている。
中世を書く新田一郎氏は、南北朝の対立が皇位争いと絡むという。公家たちの「家」存立の思惑と、武家たちの守護により北朝への統一が果たされる。皇統は「直系継承」される「家」に収束したという。そのうえで新田氏は、「天皇家」と「天皇制」の存続は同じではないだろうと指摘し、「歴史」に囚われないために、歴史学が必要とされるかもしれないと示唆する。
近世を論じた藤田覚氏は、後陽成天皇から明治天皇まで１６代の皇位継承を表で示す。短命の天皇が多いこと、皇子・皇女の夭折、新宮家の創設が一つだけだったことなどを引きだす。中世にはいなかった女性天皇が２人登場したのも、こうした事情だったという。
一方で、譲位が政治的に利用されることがあり、後水尾天皇は６回、孝明天皇は３回、譲位の意思を明らかにした。幕府への強い抗議のためだ。孝明天皇の１回目の譲位表明は、安政５（１８５８）年の日米修好通商条約調印に怒ってのものであった。
戦後天皇制は河西秀哉氏が論じる。昭和３４（１９５９）年の皇太子の結婚と、「ミッチー・ブーム」の状況を、週刊誌の報道を用いて分析する。昭和天皇の退位論が、戦争責任論とは別に、祝賀の中で持ち出されたことに注目している。
河西氏ら４０代の研究者の天皇制の捉え方は、「政治」から距離を置いている。その視点が新鮮だ。
◇
かとう・ようこ １９６０年生まれ。東京大教授（日本近代史）。著書に『昭和天皇と戦争の世紀』『戦争まで』など。
