第162回芥川賞・直木賞を振り返る 島田雅彦さん、浅田次郎さんが講評
芥川賞、「受賞作なし」の気配漂う
芥川賞は全体に低調で厳しい意見が相次いだ、と選考委員の島田雅彦さんが振り返った。選考委員は各候補作に「○」「△」「×」の３段階の評価をつける。最初の投票で「○」を得たのは古川さんと木村友祐さんの「幼（おさ）な子の聖戦」だけ。ほかは「△」か「×」だった。受賞の目安は過半数の「○」を得ること。１度目の投票ではどの作品も過半数に届かず、「『受賞作なし』の気配が濃厚に漂い、重苦しい空気が広がりました」と島田さん。
上位の古川さん、木村さん、千葉雅也さんの「デッドライン」で２回目の投票を行い、古川さんが「ちょうど半数」の「○」を得て「８分間の沈黙のあと、△を○に上げる、とある選考委員が発言したことで受賞が決まった」という。
受賞した古川さんは「草刈りという退屈な作業を描く中で、土地の歴史的な重層性を巧みにすくいあげた」と評価された。次点は、哲学者の千葉さん。「ドゥルーズの哲学と、主人公のアイデンティティーの生成変化をうまく組みあわせたという評価があった。ただ、誰もがすなる自伝的小説を上回るパワーがあるかという点ではネガティブな意見もあった」。初めて候補になった木村さんには「エンターテインメント的な面白さを評価する人はいたが、それゆえにだめだ、エンタメに走りすぎだ、という声があった」と話した。
直木賞、近年まれにみるスケール
一方、直木賞は１回目の投票で、川越さんの「熱源」に票が集まった、と選考委員の浅田次郎さんは講評で語った。「相当難しい資料を駆使し、近年まれにみる大きなスケールで小説世界を築きあげた」と話した。
次点は小川哲さんの「嘘（うそ）と正典」。３番手が誉田哲也さんの「背中の蜘蛛（くも）」だった。２回目の投票を行うにあたって、この３作に４回目の候補の湊かなえさんの「落日」を加えるかどうかで議論となった。今回は、湊さん以外はすべて初めての候補だった。
浅田さんは湊さんについて、「数を書いていて読者に支持されている方。ストーリーテリングに一日の長があるのは歴然としている。決選投票に残さないのはおかしいという意見があり、（４作で）慎重に選考した」と経緯を明かした。
小川さんは「発想がユニークだが、ストーリーテリングに乗せていく膨らませ方が足りない、わかりづらいという意見があった」、誉田さんには「インサイドを詳しく書いていて、警察小説としては説得力がある。ただ、捜査のＩＴのシステムがよく理解できない」とした。（興野優平、中村真理子）＝朝日新聞2020年1月22日掲載
